当你要购买新车时，安全性往往是重要考量之一。如果你正在考虑从燃油车转换为电动车，可能会好奇电动车是否比燃油车更安全。针对这个问题，澳洲ANCAP（Australasian New Car Assessment Program）进行了详细的分析，结果显示，电动车在碰撞测试中的得分比例确实高于燃油车，但差距并不大，且这背后有几个关键原因。

根据ANCAP的测试数据，电动车在碰撞测试中的表现整体优于燃油车。在57辆接受测试的电动车中，只有6辆未能获得满分；而在117辆燃油车中，则有18辆未达到满分。从比例上看，约89%的电动车获得五颗星评价，而燃油车的比例为85%。虽然电动车略胜一筹，但差距并不明显。

此外，电动车中并未出现0星、1星或2星评价的车型。在澳洲和纽西兰市场上，电动车的最低评价为四星，例如BMW i4、Hyundai Kona Electric、Fiat 500e、Opel Mokka及Citroen C4（后两者仅于纽西兰贩售）。唯一获得叁颗星评价的电动车为Jeep Avenger。而燃油车中，却有零星评价的Mahindra Scorpio与MG5，以及一星评价的Suzuki Swift，叁颗星车型则包括Hyundai i30 Sedan、MG3、Jeep Gladiator和Jeep Wrangler等。

ANCAP指出，电动车在安全测试中表现突出的部分原因与其「新颖性」有关。大多数电动车是近年推出的全新车型，配备更先进的安全技术，例如主动式防撞系统、车道维持辅助及行人保护功能等。相比之下，燃油车中有不少是价格较低的入门车型，因而未能达到更高的安全标準。

另一方面，多数电动车的售价较高。这意味着车厂会为这些车型配备更多的安全功能，以符合高价产品的市场期待。ANCAP执行长Carla Hoorweg接受媒体采访时表示，电动车市场中不存在低安全评价车型的原因之一是价格考量：「在澳洲推出一款只有一颗星评价的电动车几乎毫无意义，因为这是一个昂贵的产品，低评价无法吸引消费者。」

虽然目前电动车在碰撞测试中占有些许优势，但Carla Hoorweg也指出，这并不代表燃油车在安全性上落后太多。随着安全技术的不断进步，未来即使是价格较低的燃油车型，也有望提高安全评价，缩小与电动车之间的差距。

对消费者而言，这些数据提供了重要参考。选择电动车不仅可能享受更低的运行成本与环保效益，还能获得更高的安全保障。然而，对预算有限的买家来说，燃油车依然是安全性与经济性兼顾的实惠选择。

总结来看，电动车与燃油车在安全性上的差距虽然存在，但并不悬殊。随着科技进步与市场变化，未来的汽车无论是电动还是燃油，都将变得更安全、更可靠，让消费者拥有更多选择的空间。